Dr. Life Experiment

Этих незначительных замечаний, надеюсь, достаточно для того, чтобы выяснить, что результаты науки встают сегодня для человечества моральным вызовом. Научно-техническая цивилизация ведет все народы, расы и культуры, независимо от их специфически-групповых, культурно-релятивних морали и традиции, к конфронтации с усезагальною этической проблематикой. Впервые в истории 'человеческого рода люди оказались перед задачей принятия солидарной ответственности за последствия их действий в планетарном масштабе. Следует понять, что этому требованию должно соответствовать интерсубьективна значимость норм или, по крайней мере, основополагающих принципов этики ответственности. Вот почему первый аспект проблемной ситуации 'поданы для рассмотрения в качестве тему: "Этика в эпоху науки".

Второй аспект проблемной ситуации, которая приводит к указанному парадокс, обращенный именно к профессиональному философа, если тот принимает во внимание теоретический или, лучше, метатеоретичний состояние отношений науки и этики. Характерным для него является присуще отчаянным и честным философам все более влиятельным убеждение в том, что возможность интерсубьективнои значимости аргументов спиввидносна по объему с возможностью научной объективности в области формальных логико-математических и емпирико-аналого-политических наук о реальности (Fiealwissenschaften).

Читать дальше

Темы: аспект, идеология, мораль, парадокс, реальность
. Медицинское оборудование продажа. противопролежневый матрац www.med-magazin.com.ua. Тонометр.

Тот, кто задумывается над отношениями науки и этики в современном, таком, который охватывает всю планету, индустриальном обществе, по моему мнению, попадают в парадоксальную ситуацию. С одной стороны, это - потребность в универсальной, т.е. созвучна требованиям всего человечества этике, которая никогда еще не была столь острой, как в наших времен, когда осуществляется построение единой планетарной цивилизации. С другой - еще никогда философская дело рационального обоснования всеобщей этики не была такой сложной, даже безнадежной, как в эпоху науки: хотя именно наукой и было непосредственно предусмотрено идею интерсубьективнои значимости: а именно, через сциентистську идею нормативное нейтральной или свободной от ценностей объективности.

Рассмотрим первый аспект этой парадоксальной ситуации: насущную потребность в универсальной этике (или: макроетици человечества на ограниченном пространстве земного шара). Технологические последствия науки предоставили сегодня человеческой деятельности - в совокупности с ее бездействием-таких размаха и силы, хватит уже удовлетвориться лишь моральными нормами, которые регулируют совместную жизнь людей в малых группах, оставляя отношения между последними борьбе за жизнь ударвинивському понимании.

Читать дальше

Темы: драка, значимость, парадокс, ситуация, традиция

Я сегодня под Питером был, в парке Александрия. Николай I создал, для жены своей, Александры Федоровны, в девичестве прусская принцесса Шарлотта. В честь её и назван парк - Александрия. Чувствуется, что всё сделано для любимой женщины - готический стиль средневековой Европы, домовая церковь - со скульптурой (католики молятся на скульптуры, а не на иконы), хоть, естественно, Шарлотта приняла православие), чтоб ей было "как дома".

Так я это к чему. Какая была ЖЕНЩИНА, что для неё хотелось творить, заботиться, быть МУЖЧИНОЙ. Возможно, мужчины перевелись, от того, что пропали «музы», может, «музы» перевелись, от того, что пропали настоящие мужчины. Вопрос из серии что первично- яйцо или курица. Мне интересно вот что, как думаете, можно в себе взрастить «мужественность» или «женственность»? Растерять под влиянием цивилизации, современных ценностей общества – можно, а обратно, вернуть, реально?

Сильный, стойкий, храбрый, умный человек, уверенный в себе, при этом отзывчивый и добрый, т.к. у него нет потребности доказывать свою мужественность, пытаясь запугать других. Человек, которому можно довериться… Так, наверное. А по-вашему, настоящая женщина, какая она?

Читать дальше

Темы: брак, женщина, мир, природа

Что уж скрывать - мужчины, действительно, меняются, при чем не в лучшую сторону. Хотя есть и вполне достойные. Поэтому женщинам приходится становиться самостоятельнее. Вероятно, влияние на них оказывает ещё и современное равенство полов.

А мне не совсем понятно почему мужчина обязан бороться и искать и как дурак добиваться женщину несмотря на ее отказы. Это же нужно не только мужчине а обоим. Действительно миф. Даже не только потому что мужчины рожать не умеют, но еще и потому что женщины явно хуже справляются с некоторыми видами работы. Или в спорте у них результаты явно ниже.

Я думаю, все согласятся, что эпоха экспансии человечества и глобальных войн закончилась. Если раньше выживание возможно было только в больших коллективах, семьях, то сейчас каждый успешен сам по себе. Эволюция социума уже закончилась, если что и будет, то по мелочам. Человек - стадное животное, но наделенное разумом. Сдвиги в психологии уже есть. Особенно в межполовых отношениях.

В свете прожекторов патриархального прошлого, зависимость женщины от мужчины понятна. Но теперь все же думается по мере того как планета приближается к перенаселению одним из видов - человеком, мне думается начинают срабатывать скрытые механизмы саморегуляции популяции. В связи с этим - ценность женщины, как "способной рожать" снижается, и естественно начинает компенсироваться социальной ценностью. В связи с этими изменениями снижается и социальное давление семей: "тебе уже 30 а у тебя еще нет детей"... Эволюция начинает отрабатывать все те огрехи которые были допущены к жизни медициной, и происходит новая генетическая чистка популяции. Таким образом обеспечивая фильтрацию по новому признаку более соответствующему новым условиям.

Читать дальше

Темы: водка, женщина, пол