Как и любая другая наука, она хороша в синтезе со смежными областями. Иначе иногда дает излишнюю рафинирванность ситуации, забывая, что жизнь - не цифровой сигнал, а аналоговый, да еще и с помехами.

Психология тут очень даже при чем. Сравните журналы какой-нибудь организации сетевого маркетинга (хоть "Орифлейм") и сектантские (нам их раньше в ящики почтовые бросали) - одна и та же схема воздействия. Пробовала из любопытства познакомиться с книгами типа "как за месяц стать миллионером" - тоже на свой лад сектантская литература. Даже действительно умные и эффективные авторы вроде Кийосаки или основателя "Икеи" в своих книгах в первую очередь - проповедники. Если перешагнуть порог первоначального отторжения, то заражают бодростью на какое-то время.

Это потому, что пытаются тупо применять у нас методы, которые работают на западе хорошо, а у нас вызвают обратную реакцию. Например, реклама - у них бегут в магазин покупать, а у нас после навязчивой рекламы - ни за что не купят - просто из чувства противоречия. Я не только по себе сужу, примеров много. У нас менталитет другой. Кстати, моя дочь, с детства мечтала стать психологом, получила специальность психолога - занималась много дополнительно по специальности - и окончив ВУЗ сказала - ни за что не буду работать психологом, но знания эти мне пригодятся очень в любой профессии ипросто в жизни.

Манипулирование тоже основано на знании психологии, а у нас, действительно, менталитет другой. Хотя сетевой маркетинг захватывает людей, возможно затрагивая совсем не те струны, чем у западных жителей.

Психология важна. необходимо знать как устроена и работает твоя психика, так же, как ты знаешь свое тело. Это важно. Единственно, что не встречала ни одного психолога(а я общалась с многими), кто применял бы эти знания к себе. Они все проблемные. Но при этом говорят и учат других , как правильно жить. Получается такой "сапожник без сапог", или со своим "сапогом - психом". Так что если у вас не клинический случай, лучшее что можно сделать - это помочь себе самому!

Имею два психологических образования, много лет работала психологом в силовых структурах, знаю все не понаслышке. Применить знания к себе практически невозможно. Не скажу,что я проблемный человек, вполне даже адекватный. Но бывают случаи,когда работа с собой приносит просто нулевой результат. Вот все понимаю,знаю до мелочей откуда выросла проблема, что надо с этим делать, но сама не могу.

Все люди разные и каждый видит мир по-разному (этот факт тоже затронут психологией). Татьяна, думаю что ни в одной книге нельзя найти универсальное решение сложной проблемы, такие проблемы каждый человек решает сам. Максимум что могут дать психологические знания- помочь найти решение, показав какие-то вещи, на которые стоит обратить внимание. Я просто не могу понять фразу "заходишь в тупик", что это значит? нет вариантов что делать и как жить дальше? - Такого не бывает! Может стоит просто сеть и подумать?

Изучайте, господа. Исследуйте... Социальную, клиническую, детскую и пр. ответвления психологии.Накладывайте на это свой жизненный опыт - тогда каждый сам себе психотерапевтом стать сможет. "Неадекватные психротерапевты" - опять таки для кого неадекватные, и что такое неадекватность, и применительно к какой ситуации. Если этот "неадекватный" с чьей-то точки зрения психолог выводит людей из депрессий, непониманий, страданий, да по мне пусть его тысячи людей называют неадекватным.Уверяю вас, это человек, который знает своё дело. Категоричность суждений, на мой взгляд - не совсем правильный путь. Жизнь вноговариантна, только остается подобрать тот, что тебе более подходит. На лекциях по классической психологии спала, как сурок, но прочитав тонны литературы по этой теме, наложив все данные друг на друга, золотое зерно все-таки нашлось.

Возвращаясь к теме "Материальна ли мысль". Свеженький примерчик: Захотела девушка заняться творчеством каким-нибудь, энергии было много нереализованной. Девушка думает, чем бы ей заняться: рисовать не умеет, стихами говорит под настроение, и тут в голове мысль родилась"Танцуй".И под это "Танцуй" информация по мастер-классу любимого ее направления в танцах сама собой нарисовалась и по встрече с преподавателем все срослось достаточно быстро. Так что если это "ваше", а не навеянное кем-либо, то все пойдет "как по маслу". Сама жизнь поможет реализовать ваше. Слушайте себя внимательней.

Я вам честно скажу - фразы типа "достаточно ваших попыток пробиться сквозь себя" лично у меня вызывают улыбку и по правде говоря отдаёт каким-то мистицизмом...Уважаемый Чел,не могли бы вы объяснить, что значит, по-вашему, эта фраза? И еще."Удел низших сравнивать, сопоставлять, творить себе идеалы". Вы противопоставляете себя низшим? Получается вы выше? В чем же это заключается, интересно? Да, и кстати сравнивать, сопоставлять - не удел низших. Это полный бред.

Ну давай начнем с того, что мы действительно противопоставляем себя АБСОЛЮТНО всем, может даже и неосознанно. И Богу, и Дьяволу, а животным тем более. Такова сущность человеческой психики, каждый человек индивидуален сам по себе, и он постоянно сравнивает окружающих с собой. Это нормально.

Дальше. Избирать себе вожака. Здесь вопрос спорный...С одной стороны естесственно не хочется осознавать, что кто-то более достоин титула Лидера, чем ты, это тоже нормально. А с другой стороны без лидеров и вожаков в любом институте общества, это самое общество просто бы не существовало. Возьми тех же животных: самец, лидер и вожак всегда были, есть и будут в природе. Потому что от каждого конкретного вожака зависит жизнь каждой конкретной стаи, соответственно, продолжительность его рода и живучесть его семени.
Так же и у нас, у людей. Возьми любой институт общ-ва, например семью. Если посмотреть на статистику, в странах, где пропагандируется нормальные, традиционные семейные ценности (мужчина-глава семьи, женщина-хранительница домашнего очага), то там количество разводов в разы меньше, чем там, где борются за "равные" права мужчин и женщин. Это ведь о чем-то говорит?

Всё это природа. Рассуждать можно по этому поводу вечно, а вечные ценности и природа никуда от нас не убегут. Как и мы от них.

Анекдот самый правильный! Отражает суть вещей.

Будь я инопланетянином, ни за какие шиши не стал бы вступать в контакт с больными на голову обезьянами с планеты Земля.

Да мысль материальна. и спорить с этим глупо, придумываю какие-то лимиты на исполнение желаний. Вы же сами себя ограничиваете. Только вы сами.

Как только у меня появляются плохие мысли я начинаю думаать об Испании. Просто я мечтаю туда поехать. И каждый раз как на автоматике. Только плохая мысль - сразу раз, Испания. Это сложно. Поймите, чем больше в человеке воли тем легче управлять своими мыслями.

Анна вы не совсем правильно понимаете. Речь идет об общем настрое, об управлении своим мышлением в общем плане а не о каждой мысли в частности. Вот здесь и нужна некоторая воля, чтобы в любом случае оставаться на позитиве.

Предположив, что сознание — особый вид энергии, ученые начали поиск его материальных носителей. По одним гипотезам, это сверхлегкие элементарные частицы (аксионы, микролептоны, психоконы, бюоны, мэоны, нейтрино и прочие). Другие говорят о неких полях - торсионных, солетонных, морфогенетических и прочих, - которые формируются вокруг человека и несут информацию о его эмоциях и мыслях.

“Я не мистик, я ученый-материалист и стремлюсь осмыслить строгие экспериментальные факты, не выходя за рамки научных представлений, — говорит профессор Б. И. Искаков. — Мысли и эмоции человека материальны и в прямом смысле слова могут быть легкими или тяжелыми, их масса варьирует в пределах 10~39 — 10'30 граммов. Человека можно представить в виде твердого ядра или тела в привычном смысле слова, которое снаружи окружено многослойным “скафандром” из невидимых микролептонов. Первая оболочка-голограмма по форме напоминает его тело, но увеличенное и округленное. Далее оболочки меняют очертания. Сначала они схожи с яйцом, потом — со сферой. Этот ряд голограмм несет всю информацию о человеке, вплоть до его мыслей и чувств. Расчеты показывают, что череда голограмм уходит в бесконечность. То есть получается, что человек бесконечно больше человека...”

Если есть принципы и другие приемы ухода от печальных мыслей, значит, они все-таки посещают всех. Хотя бы в тот момент, когда мы видим обездоленных стариков, верящих, например, обещаниям политиков, читающих безнадежными глазами их программы. Может это даже не трусливые мысли и страх перед смертью, а нежелание подобного конца.

Моя подруга, в роду у которой много священников, думает как Геннадий №62.
Я же, как Керри, и до сих пор верю в волшебство. Потому что эти силы работают.
А может мы об одном и том же? Просто, как у Галины Рубинштейн, мы разные по восприятию мира? (тема цитаты)

ИМХО материализуется не сама мысль а некое намерение (неважно положительное или отрицательное). И не совсем прямо.

"Рабинович правда что вы выиграли в спортлото 1000 рублей?
Да правда. Но не 1000 а 10, не в спортлото а в карты, и не выиграл а проиграл.."

На этот счет есть много авторитетных мнений и методик. Многие их знают, пересказывать не обязательно.

У меня грешным делом тоже сложилась своя методика материализации. (Ну интересно было, решил попробовать - не кидайте камнями)
Теперь не пробую - только наблюдаю.

Мысль материальна.Только всё зависит от помыслов. Наши желания питаються энергией хочу - не хочу . не не считаеться . чем больше мы об этом думаем тем больше шансов материализации мысли. Но есть внутренний контроль- наше подсознание который выбирает чего мы достойны и что не повредит нашему счастью. " счастье " конечно с точки зрения нашего подсознания.не факт что это понравиться сознанию.

Вот такой пример из жизни. Стою как-то на остановке, жду автобуса. Наблюдаю следующую ситуацию: мальчишка лет 11-12 перебегает дорогу сознательно перед машинами, туда-сюда, туда-сюда. Думаю: сейчас этот поганец станет причиной аварии, а сам свалит. Проходит минут 5-7. Действительно, происходит авария. Одна машина тормозит перед парнем, чтобы его не задавить, а вторая врезается в первую. Мальчишка, естественно, убегает.
И как это расценивать? Интуиция? Прогнозирование (может быть, предвидение)? А может, материализовавшаяся мысль?

Ну и собственно прошло неимоверное количество лет, не могу объяснить правда существование Бога, но скорее всего его и нет, сам человек создан так, что за любой поступок он должен получить по заслугам) наш мозг так устроен. Ну и заглянув в будущее, но для начала вернемся в прошлое: началось всё с бактерий, затем животные, на данный момент заканчивается человеком. Но все мы знаем, что затем пойдут роботы, но они уже не живые, затем роботы будут “править”. Но человек останется, ведь бактерии существуют, хотя он сильно видоизменится! Роботы придумают еще что-нибудь и т.д. Теперь вообразим картину будущего: До недавнего времени компьютер был что-то вроде невозможного - сейчас общедоступное средство пользования. Что-то было секретно, щас всё вылезло наружу. То же самое и через многие будущие века, мы познакомимся с другими цивилизациями, узнаем их жизнь и будем создавать военные корабли, и воевать и как сказал Блок: Умрешь - начнешь опять сначала и повторится все, как встарь: Ночь, ледяная рябь канала, аптека, улица, фонарь. Ничего нового. Сейчас идет развитие, изучают много всего, люди учатся в школах, многие учится не хотят, все хотят “женится” тобиж работать, иметь деньги и т.д. кто понимает смысл жизни, кто нет, у всех он разный, мне вот например хочется побывать в будущем, но понимаю, что это нереально, и делаю вывод, что сейчас надо жить как все живут. Я понимаю, что то что я делаю, это в будущем ВСЁ абсолютно всё бред, это никому не нужно, но СЕЙЧАС это мне нужно. Не хочется погибать, хотя какая разница?

Что пригодится в будущем-только компьютер, но не такой, за которым ты сейчас сидишь). К нему прилагается физика и математика. Также биология, ведь все понимают, что потом надо будет перебираться туда, где реально жить. Сейчас на одной планете уместились что ли 360 государств. Затем на каждого человека будет приходится по планете! Ну и закончим с чего всё началось. Черная дыра-это место, куда всасывается все мимо идущее, планеты, звезды и т.д. Этих чёрных дыр много,. Затем, когда ВСЁ всосется туда, то внутри это перемешается и превратится всё это в точку. Точка-след от бесконечно заточенного карандаша. И будет происходить следуещее: точка-вселенная-точка-вселенная… откуда взялась точка-не знаю, и не узнает никто! Если думаете что можете всё знать, то ошибаетесь. Живите сегодняшним днём! Может что-то я и упустил, ну да ладно.

Советую всем интересующимся прочитать книгу Айзека Азимова "Выбор катастроф", в которой он подробным образом описал и классифицировал практически всё что может произойти с Землёй!
http://www.lib.ru/FOUNDATION/katastrofa.txt

Как умрёт жизнь на земле? или сама планета? ну с планетой вроде как ясно...либо здоровенный астеройд или комета, хотя не факт что расколет планету и будут плавать тока обломки, либо она доживёт до времени когда солнце станет красным гигантом и поглотит её, еще есть вариант образование гденибудь новой вселенной, расширяющейся со скорость больше скорости света, ну ето так, маловероятно...что касается жизни, то в ближайшие 150 лет человек тупо убъет себя своей жизнедеятельностью если раньше не произойдёт чтонибудь незавсящее от него ( тот же стеройд )

Извините конечно, но до того как наступит тепловая смерть вселенно( насчёт энтропии) еще миллиарды миллиарды лет, до этого человек себя уже не один раз изничтожит, я думаю что всё кончится даже не за пределами нашей планеты....
кстати насчёт этого интересная мысля - разумные цивилизации погибают до того момента как выйдут в дальный космос те за пределы своей системы, хотя радиосигналы конечно могли бы до нас долететь, а их как то и нет...а вобще может слышали такую штуку, не помню точно как назвается, вобщем смысл в том что происходит деградация (вот щас вот) населения планеты на генетическом уровне из-за перенасыщенности электромагнитного излучения - радио телик мобилы и тп...

Близжайшее будущее -это нанотехнологии, квантовые компьютеры . Нанотехнология полностью изменит наш мир. Это будет революция материи. После изобретения нанорепликатора станет возможным воспроизводсво любых материальных объектов, буквально их сборка из отдельных атомов.. будь то какое либо здание или сооружение,автомобиль или продукты питания. И здесь таится много опасностей: из-за сбоя програмного обеспечения эти невидимые нано роботы вполне могут уничтожить планету ("разобрать на атомы" )
Квантовые компьютеры будут обладать громандной производительностью. С их помощью станет возможным моделировать сложнейшие процессы, например, человеческое сознание. Вполне возможно, что после достижения компьютерным гомеостатом "критической точки" сложности, он сможет "осознать" себя как искусственный интеллект и стать доминирующим "видом" на планете (этот процесс представляется мне как вполне закономерный этап эволюции). Может быть в создании AI и состоит миссия человечества.

Может тогда попробовать трансмутацию? тоже неплохо метод получить ужин из воздуха, а вообще-то насчёт смерти и всего такого, вот уже 3 миллиарда лет жизнь существует(беру точку зрения без бога, извините но это уже личное дело), так вот сколько было столкновений с кометами и метеоритами, сколько было потеплений и похолоданий, в конце концов сколько окрестных звёзд взорвались сверхновыми, а жизнь то существует, не кажется вам это странным? так вот жизнь то ладно, возьмём человека, как так называемого венца творения, кто сказал что его деятельность это нечно уникальное и выдающееся, кто сказал что человек губит природу! это чушь, человек всего лишь ступень, человек это жизнь, часть жизни которая существует 3 миллиарда, с чего вы взяли что в нем есть что-ибудь особенное, может быть хватит ставить в центр Землю и поставим наконец в центр Солнце? и всё будет гораздо проще и ясней!

Только не понятно, такой вопрос, а когда же земля умрет? Много лет прошло? Много! До нас это обсуждали? Обсуждали(конец света и т.д.) Это произошло? Нет. И в нашем случае, в наше время это не произойдет. Человек вряд ли погубит самого себя, погубит то, что он создаст, или то, что прилетит к нам.

Мотивация – это вид управленческой деятельности, который обеспечивает процесс побуждения лица к действенности, направленной на достижение личных целей или целей организации.

Теоретический анализ разнообразных моделей мотивации показал как позитивные, так и негативные аспекты их использования, и это естественной процесс, поскольку в “теории и практике руководства нет идеальной модели стимулирования, которая отвечала бы разнообразным потребностям индивидов”. Предложена ниже классификация традиционно применяется в разных странах. Это такие модели как: “кнута и пряника”, первичной и вторичной потребности, внутреннего и внешней вознаграждения, факторная модель стимулирования, теория справедливости, надежды, социальной справедливости и другие. Существующие модели мотивации чрезвычайно разнообразны за своей направленностью и эффективностью, при чем большинство из них пригодные для использования лишь в коммерческом секторе.

Проблема изучения мотиваций лишь из психологического аспекта, не дает возможности четко определить, что же направляет человека к деятельности. Однако исследование поведения личности в процессе активности подает определенные общие трактовки мотивации деятельности субъекта, но даже они позволяют разрабатывать прагматичные модели.

Разнообразные теории мотивации ученые распределяют на две категории:

· содержательные (теория потребностей Туган – Барановского, иерархия потребностей Маслоу, теория потребностей Маккеланда, двофакторна теория Герцберга);

· процесийни (теория надежд Врума, теория справедливости, комплексная процесийна теория Портера и Лоулера);

Для четкого понимания и дефиниции теорий содержательных и процесийних мотиваций, нужно усвоить трактовку засадничих понятий – потребностей, интересов.

Потребности – это осознано отсутствие чего-то, что вызывает стремление к соответствующей деятельности. Первичные потребности заложены генетически, а вторичные производятся в процессе познания и получения жизненного опыта.

Потребности нельзя непосредственно наблюдать или измерять. О существовании потребностей свидетельствует поведение людей. Потребности – это реальны причины выявления интересов, которые послуговують мотивом к деятельности.

Интерес – это объективно предопределен мотив деятельности субъекта (отдельного человека, социального сообщества), который формируется из осознания самой потребности и выяснения условий и средств ее удовольствия. В процессе реализации интереса, человек непременно принимает во внимание не только сам предмет потребности, а еще и обстоятельства и условия его получения – существующие нормы и регламенты человеческих отношений, социальные институции и учреждения.

Содержание интересов выражает внутреннюю сущность субъекта, мировоззрение, его восприятие окружающего мира, имеются материальные и духовные ценности культуры. Наиболее прочное гуртують людей общие интересы. Это не просто сумма индивидуальных интересов членов сообщества и не просто чей-то один интерес, который принято считать общностью для многих. Это интегрировано, обобщено выражение единичных интересов, интерес, который является действительно общим для совокупности людей, причастность к которому является определяющим признаком членов определенной группы.

Политика также является “соревнованием интересов, не отстраненных, абстрактных идеалов, а вполне реальных, земных потребностей конкретных людей и совокупных группировок”. Потому исследуя индивидуальные интересы и потребности, можем их считать основой для формирования более более сложных парадигм – общественных организаций.

Считая, что классификация потребностей, предложенная Маслоу, не полна, Маккеланд расширил ее, прибавив понятие потребности власти, успеха и принадлежности.

Потребность власти выражается как желание влиять на других людей. В схемах иерархической структуры Маслоу, потребность власти находится в промежутке между потребностями уважения и самоуважения. Люди, которые имеют способность к руководству, нуждаются во власти,
поскольку последняя обеспечивает возможности для ее проявления, реализации.

Потребность успеха находится также по середине потребностей уважения и потребностей самовыражения. Данная потребность является довольной не провозглашением успеха соответствующего человека, который лишь подтверждает ее статус, а процессом доведения работы к успешному завершению.

Остановимся на процесийних теориях мотивации, что ґрунтуються на потребностях и связанных с ними факторами, которые определяют поведение личностей. Процесийни теории анализируют то, как человек распределяет собственные усилия, для достижения разнообразных целей, как избирает конкретный вид поведения. Процесийни теории не отрицают существования потребностей, но считают, что поведение людей определяется не только ими. В соответствии с этими теориями, поведение личности является функцией ее восприятия и надежд, связанных с соответствующей ситуацией, и возможных последствий выбранного человеком типа поведения.

Есть три основных процесийни теории мотивации: теория надежды, теория справедливости та модель Портера-лоулера.

Теория надежды основана на предположении, что человек направляет собственные усилия для достижения определенной цели лишь тогда, когда уверенная в удовлетворении своих потребностей или достижении цели. Мотивация является функцией фактора надежды “затраты труда ради результатов”, а надежда “результаты – награда” и валентности (то есть относительной степени удовольствия). Наиболее эффективно мотивация достигается, когда люди верят, что усилия обязательно помогут достичь цели и помогут получить ценное вознаграждение. Мотивация ослабевает, если вероятность успеха или стоимость вознаграждения оценивается людьми низко.

В рамках теории справедливости предусматривается, что люди субъективно оценивают отношение вознаграждения к тратящим усилиям и сравнивают его с тем, что получили другие работники за аналогичный труд. Несправедливое вознаграждение, по их оценкам, приводит к возникновению психологического напряжения.

Модель Портера-лоулера ґрунтується на том, что мотивация является функцией потребностей, надежд и восприятия людьми справедливого вознаграждения. Лаймар Портер и Едвард Лоулер разработали комплексную процесийну теорию мотивации, которая охватила элементы теории надежд и теории справедливости. Результативность труда зависит от тратящих лицом усилий, ее характерных особенностей и возможностей, а также оценки им собственной роли. Объем потраченных усилий зависит от оценки ценности вознаграждения и уверенности в том, что она получится. Согласно модели Портера-лоулера результативность труда продолжает удовольствие.

Анализ научных источников данной проблематики показал, что первенство по праву принадлежит ученым западных стран (В.Зігерт, Г. Ланг, Дж.Шоннесі, С.Керролл, Г.Тосі, А.Маслоу, Ф.Герцберг, Д.Макклеланд, В.Врум, К.Левін, Д.

Каждая из трудов названных авторов и предложены ими модели мотивации имеют полные правые на детальное исследование и использование на практике. Важно задание практиков заключается в том, чтобы при правильной организации деятельности индивидов, определении потребностей найти общность интересов.

Мотивация не является равномерным процессом, который от начала до конца пронизывает поведение индивида, членов сообщества. Мотивация формируется на основе тех разнородных процессов, которые осуществляют функцию саморегуляции на отдельных фазах поведения. От мотивации зависит, как и в каком направлении будут использоваться разнообразные функциональные способности. Мотивацией объясняется выбор между разнообразными возможными действиями, между разнообразными вариантами восприятия и возможным содержанием мышления, кроме того не объясняется интенсивность и настойчивость выбранной деятельности и достижения ее результатов.

Для того, чтобы разобраться в специфике человеческого поведения, необходимо рассмотреть отношение между собственно деятельностью и действиями, которые реализуют ее и отвечают сознательной цели. Указаны отношения между деятельностью и действием, между мотивами и целью находят свое выражение у психици человека и воспроизводятся во внутреннем строении ее сознания. По словам О.М.Леонтьєва, изменение мотива изменяет не значение цели и действия, а их смысл для человека. Значат, что наиболее важны коллизии личности разворачиваются в плоскости отношений между мотивами, а не ограничиваются отдельно взятой деятельностью. В понимании С.Д.Смирнова, мотив “в действительности это сплав разнообразных мотивов разного иерархического уровня, - и потому... мотив действующий является таким же индивидуальным и неповторимым, как сама деятельность.

Когда мы мир делаем мертвым, мы делаем мертвыми себя.одушевив мир,наполнив его сознанием, мы ощущаем его жизнь и через него ощущаем жизнь в себе... Что вы думаете об одиночестве? Каждый человек иногда чувствует себя одиноким и как же с этим бороться?"

И на следующем семинаре речь шла именно о этом. О одиночестве.

Лена Антонова: А не всегда с ним надо бороться. Иногда, на некоторое время, оно бывает даже полезно - подумать, осознать кто ты, где ты, кто рядом с тобой и чего они стоят.
Не согласна с утверждением, что люди сами себя отрезают от мира....
В жизни бывают разные обстоятельства и не всегда одиночество приходит потому что человек "сам это сделал". Говорю т.к. знаю что это такое не по наслышке и сталкивалась с одиночеством в разных видах.....
Даже знаю что такое одиночество в толпе и одиночество в двоем - вот уж что страшно, так страшно...

Аня Нефортова: Наверное одиночество в толпе это и есть "отрезание себя от мира".
Да я тож с этим сталкивалась,думаю каждый из нас хотя бы раз в жизни с этим сталкивался..Мир который отражается в нашем сознании,это совсем не тот мир,в котором мы живем..и мне кажется наш внутренний мир это единственная возможность повлиять на внешний мир.

Анастасия Сидоровская: Ну вот уже и нашлось 2 вида одиночества. Мертвое и живое.
1-е - когда обстоятельства отрезают от этого мира, одиночество даже в самой веселой комании, когда никто не понимает...
2-е - когда и одиночества нет, просто отрешенность от этого мира, переход на другой уровень сознания, например, своя какая-то радость, свой мир

Олег Ражев: Как же побороть одиночество? Если человек одинок, то я думаю надо найти таких же одиноких как ты. Как это сделать? Например, среди своих одиноких родных (сестёр, бабушек), в церкви бабушки, соседка. Вообщем надо найти человека, которому также одиноко как и тебе. Поговорить сними, пусть они раскажут про свою жизнь, а ты послушай и попытайся помочь. И вот когда ты будешь пытаться помочь, то одиночество должно пройти.
Можно попробовать вступить в какую-нибудь группу, где найдутся новые друзья, которые смогут понять и оценить человека.
А может одиночество возникает просто от саможаления. Тогда может просто перестать жалеть себя, оглянуться вокруг, и если ты одна, то постараться поискать, чтобы ты могла сделать такого хорошего, полезного и нужного.
А может не стоит с одиночеством бороться? Зачем себя насиловать. Со временем само пройдёт. Если, конечно, человек окончательно в себе не замкнётся. Ну а если такое случиться, то не обойтись без психиатра.

Аниретаке Авоксерт: Мне кажется, одиночество понятие многогранное. Человек может по собственному желанию быть один (и это его законное право) - ведь бывают моменты, когда просто необходимо остаться на время одному...
Но чаще, мне кажется, од-во приходит от нежелания раскрываться, или стремления все поставить под свой контроль (что может кому-то показаться наглостью или ещё каким плохим качеством..), или от недостатка круга людей, с кот.человек хотел бы общаться.

Дмитрий Дросенко: Всегда думал, что одиночество, это и есть сама жизнь - мы рождаемся связанные с кем-то, и со временем, всё это теряем - взрослея, стараемся отгородиться от всего - стать полноправными владельцами своей жизни и ни от кого не зависить. по мне так одиночество - это смысл жизни.

Ксения Курзова: Одиночество - нечто самое страшное и самое сладкое одновременно. Свобода и есть одиночество, это ее обратная сторона. Мне страшно быть свободной и одинокой. Я стараюсь окружить себя людьми.

Настя Юрлова: Одиночество - это сознательный выбор самого человека, которому порой бывает гораздо удобнее избегать всякого общения.А еще в последнее время замечаю, что в городе столько одиноких, никому ненужных людей...печально все это

Александр Ануфриев: Насчёт свободы - понятие слишком уж расплывчатое... Ни один человек не может быть свободным полностью. И все понимают почему. Надо говорить: свобода в чём? Хотя можете расценивать мой пост просто как придирку. Не суть важно... Как я понимаю, рассматривается свобода в отношениях. Но разве человек, принимающий только лёгкие отношения (он ведь свободен в отношениях), одинок? Он как раз не чувствует себя одиноким, а если и чувствует, то значит не так уж не хочет какой-то серьёзности, какой-то настоящей любви...

А насчёт одиночества... Бывает человек вынужден впасть в одиночество, потому что ему больно даже показываться на людях. К примеру, неудачу в любви переживают многие по-разному. Я, сознаюсь, переживаю её очень долго и больно... А сознательный ли это выбор? Это ещё вопрос... Можно ли сказать, что в таком состоянии человек вменяем? Хммм... Честно, не знаю... Но насчёт сознательного выбора у меня очень большие сомнения...

Дмитрий Осипов: А я вот замечаю за людьми впоследнее время, что они одиноки не потому, что отрезают себя от мира, а потому что пытаются найти свой идеал, "перфект".... Что самое смешное, по статистике его почти никогда не находят.. Но люди верят.. Верят.. верят.. Хм.. лучше бы они эту веру пустили в другое русло... какое? Догадайтесь.

.

Разговор начался довольно неожиданный и долгий. Вот самые интересные цитаты из него:

Диана Верхошапова: Да никто его не сможет изменить, кроме тебя, меняй! Как? банально - сперва меняй образ мыслей, а затем, главное, - соответствуй ему!!! Думай: я самая обаятельная и привлекательная, далее цитирую твои слова наоборот:

Мне не нужна помощь.
Я уверена, что мой любимый будет всегда рядом со смной!
Я не испытываю боль потери.
Но даже когда испытывала, очень быстро вылезала из этого состояния, и вылезала всегда!

(вообще из этих фраз лучше оставить: "Я уверена, что мой любимый будет всегда рядом со мной!"

(да, это самовнушение и, возможно, самообман, как тебе покажется на первых порах, но что в нашей жизни не внушение?)

Саш, УЧИСЬ МЫСЛИТЬ ПОЗИТИВНО!!!

Все идет от твоей уверенности в себе и от твоих мыслей!

Последный аргумент в пользу этого утвержения: СОГЛАСИСЬ, НАС ВОСПРИНИМАЮТ ОКРУЖАЮЩИЕ ПРЕЖДЕ ВСЕГО ТАК, КАК МЫ СЕБЯ ВОСПРИНИМАЕМ САМИ!

Так как ты хочешь, чтобы тебя воспринимал твой любимый? Как закомплексованную ревнивую девочку, которая боится, что ее бросят, или как УВЕРЕННУЮ В СЕБЕ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНУЮ, СЕКСУАЛЬНУЮ, УСПЕШНУЮ МОЛОДУЮ ЖЕНЩИНУ, РЯДОМ С КОТОРОЙ ХОЧЕТСЯ БЫТЬ ВСЕГДА И НЕ ОТПУСКАТЬ НИ НА МИНУТУ?

Аня Касаткина: Александра, добрый день!
Ты такая милая и красивая девушка. И скоро найдешь того человека, с кем будешь "душа в душу" и будешь за него спокойна. Вот увидишь.
Мне кажется, можно пойти по другому пути (нежели предложила Диана - хотя тоже хороший метод) - нужно просто сказать себе: "Живу сегодяшним днем, всё будет так, как должно быть ...если Он - моя половинка,то будет со мной; если нет - то значит не судьба"
И никогда - слышишь - никогда не относись к человеку (в данном случае к МЧ) как к собственности (!), вещи. Ну, ты понимаешь, о чем я......
Всё будет так, как мечтаешь!

Олег Коровин: Диана. Позитивное мышление не бывает с частицой НЕ. Так мозга устроена человеческая. Если сказать самому себе "Я не хочу курить" первое что придет в голову это закурить - потому что думаешь о курении сперва а уже потом инвертируешь через НЕ.

Александра - уже верно сказано было - боишься потерять и теряешь. Мысль материальна. Сбывается все если в это верить, Сбывается и плохое и хорошее. Веришь всей душой в плохое? Получи и распишись.

Елена Ковалёва: создай себе ситуацию успеха. делай то что любишь и умеешь, хвали себя за это, получай удовольствие от жизни. людям не хватает позитива. некрасивые хохотушки в компаниях всегда популярнее холодных красавиц. делись позитивом, будешь уверена в себе, когда живешь насыщенной интересной жизнью. не бойся, пусть мужчины боятся потерять тебя

Сергей Когай: Александра я думаю что вам просто видимо попадались молодые люди которые морально слабее вас и вы чувствуя превосходства перед ними начинали давить их и когда они сдавались, просто убегали !!!!!
Выход искать человека который будет сильней вас и посмотреть что выйдет!!!
я думаю что все будет в порядке, т.к вы будете знать что у вас есть человек который не только любит но и в сложной ситуации может и объязательно позаботиться о вас так как вам этого нужно по моему это и есть счастье и даже больше...

Диана Верхошапова: ВНИМАНИЕ!!! ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ МЫСЛЬ! КОММЕНТАРИЙ к словам СЕРГЕЯ!!!

"Александра я думаю что вам просто видимо попадались молодые люди которые морально слабее вас и вы чувствуя превосходства перед ними начинали давить их и когда они сдавались, просто убегали !!!!!
Выход искать человека который будет сильней вас и посмотреть что выйдет!!!"

Установлено, что СИЛЬНАЯ ЖЕНЩИНА ПРИТЯГИВАЕТ СЛАБЫХ МУЖЧИН И НАОБОРОТ, СЛАБАЯ ЖЕНЩИНА ПРИТЯГИВАЕТ СИЛЬНЫХ МУЖЧИН. Хотите подискутировать - подискутируем. Но это аксиома.

(это ж как весело получается? Чтобы перед мужчиной во всей красе предстать, женщина блещет своими достижениями, показывая свою моральную силу как одно из главных достоинств, чтобы привлечь мужика, но добивается этим противоположного эффекта: только отпугивает его!!!)

Тупик получается, да? Мне как любой женщине нужен мужчина, более сильный, чем я. Но я - сильная женщина. Так что, мне на роду написано быть несчастной, потому что притягиваю только слабых? НЕТ! Нужно быть хитрой. Умной! БЫТЬ СИЛЬНОЙ, то есть оставаться самой собой, И ПРИ ЭТОМ УМЕТЬ БЫТЬ СЛАБОЙ, по крайней мере казаться такой мужчине. И рядом со "слабой" женщиной он сам постепенно будет становиться сильнее.

Елена Ковалёва: сильный человек - тот, на ком лежит груз ответственности, принятие решений не только за себя. это тот, кто переживает легче других жизненные трудности потому, что если он не сделает этого, проблемы некому будет решать. слабый - наоборот может позволить себе раскиснуть и не берет на себя решение проблем, ответственность, старается избегать принятия решений

Мария Парамонова: Знаете, Александра, есть слова которые спасли меня однажды. Когда из твоей жизни уходит любимый человек, то это происходит лишь ради того чтобы освободить место другому....и как правило более достойному вас.

Александра Зуева: Роман со счастливым концом предполагает гармоничные отношения, общение, доверие, удовольствие. Я уверена, что такая, какая я есть, я никому не нужна. И вот отношения превращаются в войну. Потому что человек по-любому от меня уходит, как только я позволяю себе расслабиться и быть самой собой. В этом случае все говорят: НЕ ТОТ ЧЕЛОВЕК, ЗаБЕЙ, ОН ТЕБЯ НЕДОСТОИН, Это банально и это неправда. каждый человек сам получает о, что он хочет.
Механизм расставания прост - меня всегда кидаю.т. Да. позиция жертвы. Но почему?! Не знаю.

Конечно не с тобой одной. Всё это уже миллионы раз происходило с другими людьми. Тебе не ответ на этот вопрос нужен, а моральная поддержка.

По-моему, на этом все взаимоотношения людей построены. И как бы ни было пугающе - даже любовь. Мы просто используем своих любимых, чтобы получать необходимое удовольствие, желаемое удовольствие. И даже жизнь друг за друга отдают, потому что не могут иначе. Или милосердие - оно приносит милосердному человеку необходимое удовлетворение собой. Ну. Не вижу в этом проблем.

После ее достижения... не все потребности кончаются смертью. Но если после использования друг друга все же настает какой то момент прекращения отношений и Вас "посылают"... это не признак хорошего воспитания.

То, что Кирилл относится критически к новым темам-это я уже заметила.Возможно вы правы.
Я,наверное не так объяснила смысл темы...
Когда парень использует девушку,например,чтобы ближе подружиться с нужным ему человеком,который может помочь в решении его проблем.А когда цель достигнута,внимание и отношение к девушке становиться на нуле,в следствии чего она сама предлагает ему расстаться(чему он и рад). В итоге он в шоколаде,а она полной дурочкой остаётся.

В детстве случалось. После 9 класса такого не помню. Не могу похвастаться,что на то время разбирался отлично в людях,да и сейчас так сказать не могу,но просто был очень осторожен! Как бы так.

Это отвратительно...и совершенно не всегда можно раскусить человека, хоть ты 7 пядей во лбу...сочувствую...сама только что побывала в этом дерьме...не знаю что сказать...енадо переключиться на другую проблему.

Люди делятся на две категори (в этом вопросе): на тех кто берет и тех кто отдает.Получается кто кого-то всегда использует, как не обидно. Я отношусь к категории отдающих людей,и не жалею об этом. Но иногда поражает непрекрытая наглость.

Любого человека хоть раз в жизни, да использовали...да в принципе,всех каждый день используют,вы даж этого не можете замечать...вопрос только в том,какой силы это использование и насколько оно вас задело.

Буду учиться выплескивать негатив дозированно) Будет сложно! Потомучто хочется не просто негатив выплеснуть, а что-то этим изменить...Не просто перед фактом поставить, а реально что-то поменять. Потомучто если не меняестся, зачем тогда недовольство вообще нужно? А комплекс вины даже сейчас... чувствую, что достала Вас уже, наверное... и все равно продолжаю.

Ну, если бы достали, я бы Вам об этом сказал, у меня-то с выражением агрессии все хорошо. А на счет "хочется не просто негатив выплеснуть, а что-то этим изменить" - это очень правильно.
Я бы порекомендовал для начала просто научиться выражать гнев, разрешить себе это делать. Сейчас задача - научиться злиться и себя при этом не осуждать. А когда внутренний запрет будет снят - гнев действительно может стать мощнейшим инструментом для изменения тех ситуаций, которые Вас не устраивают.

Я бы тоже хотела поговорить тут. У меня проблема в том что я не могу найти чёткую проблему.
В общих словах она выражается так: Меня никто не любит! Причём никто это не какой-то конкретный человек, а просто. Наверное у меня что-то вроде комплекса не полноценности, который на меня давит изнутри.

А вообще, как говорится:"Не сотвори себе кумира". Я считаю, что нельзя полностью подражать человеку, можно только брать какие-то его действия или слова в качестве примера.

Умные люди учаться на чужих ошибках но почему-то большинство людей об этом забывают. А "хорошим опытом" формируется мнение, которое, как правило, такое же, как у сотен других людей, но почему-то его называют личным.

Кумир и "человек, на которого можно равняться" - это два совершенно разных понятия. Наличие кумира и фанатизм не отделимы друг от друга и этим обладают люди с неустойчивой психикой, в т.ч. и подростки(я не говорю психи. А человек, с которого нужно брать пример, может быть исторической личностью или просто жить или работать рядом с вами, который вызывает у вас глубокое уважение. Для меня это моя бывшая коллега - умная, красивая, уравновешенная, справедливая женщина намного старше меня.

Очень нравится мне эта тема.... для меня брать пример равняется - иметь авторитеты в жизни... это значит что ты осознаешь, что не ты первый на этой планете, и есть и был кто то мудрее тебя. думаю что отказываясь от примера других людей , какой бы то ни был пример, лишаешь себя чего важного в жизни - истории, опыта, да и просто любви и уважения. отчего старшее поколение так ищет и подчас не может найти этого уважения от молодых, может что сеяшь то и жнешь?

Я очень уважаю людей, знающих и любящих свою профессию, а главное если они не боятся и не жалеют поделится своими знаниями. Кумиров у меня нет. Зато общение с людьми хорошая школа - заметьте даже не всегда важно хорошие или не очень.

Сама постановка вопроса в названии темы мне кажется малость некорректной. Что значит "ровняться"? Быть одного роста, веса, взгляда? Каждый человек индивидуален - в том-то и штука, что каждый для себя выбирает сам, как жить, а примеры... все их берут из жизни. Правда, к сожалению, эти примеры не всегда положительные...увы.

Для меня это вопрос о том, кого я выбираю себе в лидеры (кто будет моим вдохновителем, ускорителем и учителем.
мой лама Оле Нидал, мои учителя и психотерапевты из института "Гармония" (СПб), некоторые мои друзья, конечно, родители, 2 моих школьных учителей: Наталия Ивановна Коньшина и Сергей Олегович Петров, мой муж Олег и некоторые другие в разные моменты моей жизни. А еще - Авторы, конечно: Ялом, Юнг и очччень многие.

Жизнь многогранна, история многолика. Эти люди есть, они в лучах моих восторгов. И это никак не умаляет моих достоинств, остаюсь собой.
У Марка Аврелия было 200 учителей. К вопросу и динозаврах. Он один из тех мудрецов, чьи постулаты мне интересны и кое-что я беру на вооружение.