Dr. Life Experiment

Конвейер - это разбить работу на мелкие кусочки и или раздать исполнителям или самому выполнять с минимумом межоперационных простоев. Прямо по Адаму Смиту.

Конечно, без лидера не получится. Кстати, вы Андрей, не затронули тему кто на чьем горбу едит... тут уж кто как организует. Как это вообще понять "сильные ходы в творчестве". Творчество само по себе сильно или не сильно. Если цепляет и не можешь долго забыть, значит сильно, а нет - так это просто пародия. Никого не хочу обидеть.

Как можно "творчески строить конвейер"? "Конвейер" и "творчество" -понятия даже не смежные в моем понимании мира. Когда гл ред на радио, не имеющий представления о формате, раздает "мелкие кусочки" новостнику, креатору, ди-джею, желая получить качественный продукт из динамика, я улыбаюсь.

Думаю, все-тки творчество индивидуально. Да, оно или сильно, или нет. Другой вопрос - как внести его в общее дело. Тогда уместно внести понятие "конвейера". Как правило есть лидер, он и есть творческая личность, а все остальные, конвейерно к нему подстраиваются. А триз как-то достаточно техничен, для игры на трубе вряд ли его приделать можно. Для раскрутки трубача - да, а для музыкального творчества вряд ли. Ну вот брейнсторм универсален.

Читать дальше

Темы: искусство, конвейер, творчество

Совершенно согласен с тем что всю полезную информацию можно узнать только из специализированных книг. Телевизор годится только для просмотра новостей и фильмов. Все остальное ток-шоу полная лажа. иногда даже смотреть противно. До чего же могут опуститься некоторые люди чо-бы только попасть на телевиденье.

Слышал эту историю но показать в 57 году кадр за 1/300 секунды в кинотеатре невозможно. насколько я знаю кино стандарт в те времена предпологал 24 кадра в секунду, если ты просто врезаешь кадр минимальное время показа кадра все равно 1\24 секунды, там же кинопленка просто крутится, скорость показа кадра никак нельзя регулировать, потому что скорость вращения бабин проектора постянная. либо только если специальными средствами сосздать высокоскоростную съемку 300 кадров в секунду и увеличить скорость проектора, но в 57 году такого просто небыло

может быть по ТВ заметен 25 кадр потому что существует различие в восприятии кадров с ТВ и кинотетра, обусловленное строением глаза например, что нибудь типа инерции и тп. мне приятель тоже говорил что на компе 25 кадр заметен. а я даже на лазерах пробывал , но это экзотика.

Это вам кажется что невозможно, просто вы не в курсе техники. Могли бы просто почитать в инете. Стоял отдельный проектор (не обязательно -кино), там был один кадр,а уж шторки открыть на 1/300 c. пара пустяков. Так что не правы вы. Можно втиснуть этот кадр между кадрами которые идут с основного пректора, т.к. в кино кадры показываются отдельно. Открывается шторка, кадр демонстрируется 1/25 секунды, при этом он неподвижен, потом шторка закрывается, плёнка перематывается на следующий кадр (быстро), потом цикл повторяется. Пленка в районе объектива движется не как в магнитофоне - рывками.

Читать дальше

Темы: информация, кадр, объектив, технология

Этот 25-й кадр прекрасно видно и осознанно. Я успеваю даже прочесть надпись (слово и или два) если кадр повторить несколько раз, то всё можно прочитать. Если картинка - видно какая. Если частота кадров будет не 25, а 100 кадров в сек. То может что то и будет, но в средствах масовой информации имеют ввиду или ТВ (где полных кадров, как раз 25 в секунду) или кинотеатр. Так что, фигня это всё.

В рекламе используется, чтобы создать нездоровый интерес к теме. В кинематографе дополнительный кадр незаметен, но на коп. или ТВ его видно. Да, действительно эффект есть лишь в кинотеатре. Можете поискать в инете, куча инфы. Вот что я нашел

"В 1957 году Джеймс Вайкери провел такой эксперимент: в кинотеатре во время просмотра фильма на 1/300 долю секунды показывался кадр со словами "Пейте "Кока-колу" и "Ешьте поп-корн". В итоге после фильма люди, выходившие из кинотеатра, осаждали ближайшего продавца поп-корна, обуреваемые желанием немедленно отведать это лакомство."

1/300 точно будет не видно. А по ТВ, и на компе, повторю - видно прекрасно. Более если будут показывть картинку, если вы её ранее видели - то легко узнаете.

Я видела передачу по тв, как раскрыли (в России) дело о хищении денег из банковской ячейки. Среди мелькающих картинок, была включена на доли секунды фотография того самого помещения. Кстати, её не было видно. При просмотре с сотрудников снимали показания мед.приборами. На эти картинки среагировала именно та женщина, которая была причастна к ограблению.
Может, там использовалась методика не 25-го, а 100-го кадра. Но смысл-то один и тот-же: наше подсознание реагирует на то, что мы не замечаем осознанно.

Читать дальше

Темы: кадр, кинотеатр, реклама, ТВ

Кушать в меру что угодно, но только по требованию желудка, а не повинуясь распорядку, подвернувшейся вкуснятине. Только услышать именно требование желудка современному человеку сложно. Смотрел выпуск National Geographic, в котором бедный белый мишка изо льда выковыривал мох, ибо ничего больше на тот момент времени не было. Так он весит как бы не больше тонны. А 80-ти килограммовый человечишко -- жрёт как на убой просто.

Я бросил снижать вес. Один раз всзвсился до похода по горам. Потом, после 12 дней тяжелых испытаний (Пересекали Кавказские горы по Краснодарскому краю). Опять взвесился. Оказалось, что я не похудел и не потолстел.

Моё мнение и личный опыт: Если есть сильная мотивация похудеть,то найдете способы, если нет мотивации , то значит вам это не нужно. Я весил 95 кг при росте 180 (живот как барабан). Но чувствовал себя хорошо. Несколько раз принимал попытки похудеть (ну типа успешный человек должен быть в форме), но так как мотивация была размытая и слабая, возвращался обратно к своим бутерам на ночь.
Чуть больше месяца назад начал заниматься Паркуром и понял, что с моим барабаном особо не попрыгаешь. Сейчас тренируюсь каждый день, сбросил 7 кг, при этом не испытывая того,что описывает Дмитрий Никитин. Вот такие пироги.

Читать дальше

Темы: вес, лук, попытка, тонна