Мысли → Будущее
Мне кажеться, что размышление о будущем, дает толчек к саморазвитию личности, и общества в целом. Что касаеться будущего нашего народа, то мне кажеться нас пытаються сломать, и западная псевдодемократия не для нас, может быть менталитет у наших людей необычный, уникальный?
С удовольствием продолжаю наши обсуждения. Тем более, что они, с одной стороны важны, а с другой – мало кого затрагивают (так кажется). Это странно, на первый взгляд. И вместе с тем это закономерно. Все, почти все студенты, так и учатся, по этому принципу (зубрежка перед сессией). Но, одно дело, когда не успеваешь к сессии, а совсем другое, когда из-за такой безалаберности гибнут люди.
Кстати, прошу Вас, уважаемая Елена, обратить внимание на дискуссию в теме «Далеко ли люди отошли от природы». Это продолжение по данной теме. Там удалось, в силу настойчивости оппонентов, многое высказать и уточнить. Много есть и в других вечных темах, но каких?... так не вспомню.
Ведь Вас никто не ограничивает. Освобождайтесь и думайте сами. Сколько раз говорил, что люди не хотят понять себя. И себя недооценивают.
Будущее - это странная область. Трудно сказать, что здесь на первом месте - мысль или чувство? Это будет странно звучать: на первом месте мысль, питаемая чувством. (Невостребованность мысли). Это к вопросу о том, как мы приблизились к данной теме.
У этой темы много направлений: цели, движущая сила, природа, пространство и время, пр. И любое направление может быть адекватно рассмотрено.
Дмитрий, мы наверное немного не допоняли друг друга.Под сложными конструктами я понимала тип мышления, который не ограничивается понятием текста, но умеет читать скрытый смысл. И это наше достояние, наша гордость! Русский человек многогранен, что порой делает его непредсказуемым как в настоящем, так и в будущем!
Продолжаем наши опыты. И вот показалась мне интересной тема возраста. И вот сидел я и размышлял, что есть старость, и что есть юность. Что есть вЕдение и что – неведение. И далее, старость – это вЕдение? Юность, - это неведение? Мрачные и веселые намекающие вопросы терзали меня. Как же разрешить нам их в сочетающихся контекстах? Неужто, придется прибегнуть к высшим категориям, или возможно ограничиться привычными заключениями – размышлял я.
Что такое смерть? – Это мы все живущие на земле, примерно, представляем. Наверно, это неспособность активно влиять на реальные процессы связанные с твоим телом.
Что такое бессмертие – тоже важный интересный вопрос. – Наверно, это способность и возможность продлить существование посредством материально-нематериальных импровизаций – субстанций творчества. А вот что такое старость и юность? – Вот эти вопросы могли бы затронуть многих. И даже не ответивший на них, а лишь приложившийся к полю, уже был бы достоин.
Своим решением выпить яд Сократ, а не Платон, обеспечил себе и вечную юность, и мудрую старость, и бессмертие, так как, если бы он согласился на побег, которым соблазняли его друзья- он бы дискредитировал себя как мыслителя, так как слово не подтверждённое делом- мёртвая оболочка, к которой равнодушна и юность, и старость, и бессмертие...У Платона, как раз, как интерпретатора Сократа, большие проблемы с этим соответствием слова и дела : основоположник идеализма написал весьма реалистический труд " Государство ", а это равносильно тому, как если бы его учитель- Сократ- не выпил бы яда, а убежал бы из тюрьмы или если бы Эзоп не упал в пропасть как свободный человек, а признал бы себя рабом Ксанфа.
Сократ не обеспечивал себе вечную юность и мудрую старость. И босиком по льду он, также ходил не с этой целью. Он действовал в соответствии со своим духом. Таких людей мало в истории. Но еще меньше людей, способных понять их. В Пелопонесской войне он также участвовал не из любви к собственной персоне.
Попытки расчленить личность всегда приводят к недоразумениям. Оценивая другую личность, старайся забыть про собственную. Платон, как ученик Сократа, постиг эту истину. Но, не всем она дается.
И в «Государстве» Платон отчаянно смел. И нет ему равных.. И утверждает он, что несправедливого человека ждет жалкая участь, даже если удавалось таиться ему на протяжении всей жизни. Никому не уйти от этого. Такова мудрость человеческая. И нет ее выше. Откуда же черпает он ее? ЧЕЛОВЕК?
Это познание и самопознание – объективный закон. Природа не может существовать вне его. Она должна знать себя, чтобы эволюционировать. Эволюция невозможна без знания. Нет, она возможна, но, до определенного предела. После этого предела возможна только знающая, осмысленная эволюция.
И здесь нам не остается ничего, кроме как снять шапку перед Сократом и Платоном. – Теми, чье сознание не было замусорено поздними наслоениями. И эта «расчистка» теперь весьма актуальна.
Будущее:
1.как в том анекдоте) на фино-китайской границе все спокойно.
2.Мне где-то лет с 6 часто снится сон, что мой город затоплен.
По поводу экономического кризиса всем советую посмотреть фильм "Дух времени", если найдете, а точнее вторую и третью часть этой трогательной истории.