Мужчина и женщина → По каким причинам мужчина имеет право ударить девушку?
Понимаю, сама постановка вопроса спорная. Но если бы я спросила просто- "можно или нельзя", то наша профессиональная гуманность воспротивилась бы. Мужчины утверждают, что есть причины по которым можно ударить. Какие, например?
А я думаю, что есть такая причина. Например, девушка нападает с явной целью ограбить или убить. И что, мужчина должен стоять, сложа руки, только потому, что преступница женского пола? Или садо-мазо игры! Или девушка бьется в истерике, а привести ее в чувство поможет пощечина.
Я тоже категорически против, но порой необходимо применять было силу, я не имею ввиду, что избивал до полусмерти, а так сказать взять в сети что ли! Назовете меня плохим словом? До девушек не всегда слова доходят и порой приходится действовать физически. Хотя я ни одой девушке ни разу даже синяк не поставил.
Я всегда считала что мужчина вообще не имеет право поднять руку на девушку, какой бы не был повод. Но как то я наблюдала за ссорой девушки и парня, случайно конечно, девушка делала все возможное чтоб справоцировать парня чтоб он ее ударил. Оскорбляла конкретно, не один человек думаю не выдердал бы такого унижения... Вобщем он ей влепил оплеуху, на что девушка естественно развыступалась..: "Да как ты мог меня ударить, я же девушка!", на что он ответил: "Если ты девушка, то и веди себя как девушка!", после чего я задумалась, что действительно большинство девушек явно не являются таковыми... Ну а вопрос конечно же спорный.
Женские упреки ничто в сравнении с публичным оскорблением, унижением. Женщины способны на такое. Хорошо, что не все с этим сталкивались. Не зря говорят, что нет ничего страшнее женской мести.
Вопрос задан несколько некорректно. Если говорить о правах,- никто и никого не имеет право ударить. Невозможно реализовать свое право на уважение ущемлением права другого человека. И это наверное не вопрос отношений полов, кто слабый и кто сильный. Это правовая плоскость. А вот ситуации порой складываются так, что один из партнеров не находит в себе другой силы, а только физическую и использует ее как аргумент своей правоты или превосходства. Все очень неоднозначно и психологи должны это понимать.
Право на побои должно быть где-то прописано, оговорено. Это должен быть закон, деклорация, конституция и прочее... Но в уголовном и административном кодексе оговаривается ответственность в виде наказания за нанесение побоев. Меры наказания по данным статьям оч/разные. Разве психолог не должен этого знать, работая с насилием в семье или паре?
Я вообще против физического насилия. Но у нас в обществе существует неоднозначная оценка действий с точки зрения пола того, кто их совершает. Например, мужчине, совершившему какой-нибудь подлый, некрасивый поступок, могут "набить морду", причем, бьющего ждет похвала: "Так ему и надо было, мало ты его побил"... Но если такой же подлый поступок совершает женщина, то ударить ее нельзя. Как же, это же слабый пол! Получается, что у слабого пола есть право на совершение подлых поступков.
Ударить - права не имеет, а вот облить холодной водой, если уж совсем невменяемая, вполне может. Если женщина заносит руку для удара, мужчина вправе лишь перехватить ее руку... а вот если барышня хлопнулась в обморок, может похлопать по щекам, чтобы привести в чувство.
не знаю у кого какие, но, если её "понесло", словно сошедшую с ума лошадь, она просто невменяема и/или её здоровье и душевное равновесие находится в опасности от этого, то ударить для того, чтоб привести в чувство не то, что можно, а даже нужно. конечно не кулаком, а ладошкой, как в примере № 17.
Мужчина может ударить. И даже иногда должен! А причина может быть только одна: девушка в обмороке, или "не в себе" и готова сделать непоправимую глупость (например, броситься с моста). Вполне оправдываю приведение ее в чувство таким жестоким способом. Только это и помогает, если нет рядом ведра холодной воды!
Девушка в моем понимание это чуть ли не святое сушество, и не то что поднять руку но даже оскарбить ее я считаю не допустимым,, но пилятсво опускает ее..это грязно и пошло..уважение сдесь быть не может, а человек прежде всего уважение, если нет уважения то все дозволенно.
Если вы его не уважаете совсем то да потому что уважение это прежде всего презнание прав, хотя бы самых элементарных прав , а если нет уважения то и прав нет,,, вы наврядли уважаете комара который жужит возле вас, и прикратить его сушествование для вас не чего не стоит...
Будисты в своей религии уважают все живое, будь то даже таракан, наиболее последовательные монахи ходят с метелками которые прекреплены к их одежде что бы сметать всех букашек со своего пути что бы нечаенно не убить..
Потому вопрос тут в ином как можно опустится так что бы потерять последнию каплю уважения? не каждый может это понять, но если вы попытаетесь задумматся над жтим то возможно поймете...
у нас могут быть враги, но даже к врагу часто есть уважение, и если мы его уничтожаем то делаем это по необходимости, в даном случае речь идет о ином - полном безразличии.