Мужчина и женщина, Мысли → Официальный брак
Хотелось бы вам связать себя официальными узами со своей "второй половиной" или нет? ЗАЧЕМ и почему?
Жить в гражданском браке я бы не смогла! Чувствуется что-то не то! Просто надо сразу все взвешивать, прежде чем делать такой серьезный шаг! Как говорится: замуж не напасть, лишь бы замужем не пропасть! Вот!
Официальный брак даёт некоторую юридическую защищённость семьи, детей, дополнительные возможности и льготы. Появляются дополнительные моральные обязательства друг перед другом, отношения более стабильны.
не обязательно,но желательно. я считаю что жениться нужно в первый год отношении, когда еще влюбленность! потом привыкаешь жить просто вместе и сама прелесть свадьбы теряется.
Я за официальные отношения. Не ПРЕДСТАВЛЯЮ себя в гражданском браке. Раз уж 2 человека ведут совместное хозяйство, проживают на 1 жилплощади и т.п., то это уже, согласно семейному кодексу, СЕМЬЯ, со всеми сопутствующими юридическими моментами.
Человека не узнаешь, пока с ним не поживешь. Это 100%.
Ситуация: Влюбленность, страсть, не можешь жить без этого человека, всё, судьба послала!!! Хочется семью, детей... Свадьба, эйфория... Цветы, поздравления. Пошел быт. Сначала все гладко, милая, милый... Все счастливы... Проходит время. Страсти утихают. И поехало! Где ужин! Почему посуда не мыта? Ты мало внимания мне уделяешь! Все начинает раздражать!
А если пожить вместе, можно сразу понять, сможешь ли ты прожить с этим человеком всю жизнь или нет.
Считаю, что штамп это формальность. Ни к чему он не обязывает. С мужем прожили 3 года вместе не расписываясь. Когда забеременела-обменялись кольцами, сменила фамилию, дочка носит фамилию мужа. Столько примеров разводов и после года совместной жизни и после 3х. Это отношения. Иногда, если ссоримся хочется сделать резкий выпад, уйти от него, не общаться, но удерживает не столько штап, сколько реакция моих и его родственников, и конечно же дочка.
"А если пожить вместе, можно сразу понять, сможешь ли ты прожить с этим человеком всю жизнь или нет."ведь может быть тоже самое..идиллия..милый,милая...и сколько тогда нужно попыток делать?можно всю жизнь тогда жить с разными людьми по-маленкьу,и так и не найти свое счастье,не создать семью...даже гражданский брак не должен быть легким решением,нужно все обдумать и взвесить.
а семья,как и любовь, - это искусство,ему нужно учиться. Нельзя жить одними мечтами и планами на будущее,пускать жизнь на самотек... В семье должна быть гармония, а она достигается когда люди готовы уступать друг другу и прощать недостатки,раз уж они выбрали друг друга в свои вторые половинки.
Я не против гражданского брака, но жить им не хочу.
Конечно, Настя права, что в семье люди должны уступать друг другу и прощать недостатки.
Но у меня как было. Мы стречались долго с молодым человеком, и решили жить вместе. Куча открытий, причем и плохих, и очень хороших друг о друге! Я не ожидала, отношения изменилсь. Я бы не сказала, что в плохую сторону, а даже в хорошую. Без уступок тут никак, это понятно. Это действительно целое искусство! Просто отношение молодого человека ко мне сильно изменилось после того, как мы начали вместе жить, вот я и утверждаю, что не пожив с человеком, не узнаешь его.
Это все неправда!!!Многие боятся брака, потому что думают, что в жизни все строится как по предписанию - причем общему на всех - любовь-брак-счастье-быт-несчастье!Каждый случай глубоко индивидуален!Жениться можно и нужно, если уверены в отношениях и в чувствах. А гражданский брак - это просто игра в ответственность, фарс, или для некоторых тренировка перед браком. Люди, чувства тренировать не надо, им нужно доверять.
Это подтверждает практика. Оочему так - не знаю, но могу предположить что после брака в женском мозгу в некотором месте ставится галочка "программа выполнена, он теперь никуда не денется, стараться понравиться ему уже не нужно - теперь пусть он напрягается"
А мне кажется, что это не по половому признаку определяется. Мужики тоже еще те закидоны могут устроить со своей внешностью. А некоторые того более - сиди на кухне безвылазно. Какой уж там уход? Многие мужчины до фига много требуют от женщины, только отдачу не считают обязательной.
Вот мой пример - 2 года до брака встречались, был периодический быт, потом поженились, еще 2 года, как говорится, пожили для себя, потом родилась дочка, вроде бы все осознано, проверено, и не дети уже были. Когда дочке исполнилось 2.5 - развелись.
Дело все в любви, конечно в омут с головой не надо, но и за пять лет можно человека не узнать..
Я вот мужа своего узнала,только когда дочка родилась, и до сих пор не перестает удивлять меня.
Самое важно в браке - сам брак. Я имею в виду -союз двух людей. А официальный он будет или гражданский - роли не играет никакой. Если в гражданском браке -люди не имеют никаких обязательситв друг перед другом - то у них и так уже нет серъезных отношений - даже если он завтра распишутся. Это просто штамп. Нужно быть недоразвитым эмоционально -чтобы любить по расписанию или распределению.
Григорий, это конечно, никто не говорит, что если люди в законном браке, то они до гроба вместе.
Про материальную сторону. Общая собственность супругов. Здесь уже говорили о квартире, вот с этой точки зрения и нужен брак. Ведь как часто бывает, что имущество наживают вместе, но записывают на одного. А так совместно нажитое- общая собственность супругов.
Хотелось бы. Гражданский брак-это несерьезно для меня. Можно пожить вместе какое-то время,но не долго. Официальный брак-это уже ответственность,самостоятельность,обязанности...Это действительно что-то большее и стоящее.
Я лично не очень то и хотела замуж,считала, что хорошее дело браком не назовут, но познакомившись с будущим мужем поняла, что любовь стирает все условности, нам настолько тяжело быть не вместе, что мы даже не колебались, подавая заявление в ЗАГС.
То есть если она - домохозяйка, а они - крупный бизнесмен, то то что он заработал делить потом пополам ? Несправедливо получается: не может работа по дому - стирка, уборка, сидение с детьми стоить столько же сколько зарплата топ-менеджера к примеру.
Поэтому если мужчине есть чего терять - составляется брачный договор, ну а если из имущества только шкаф с диваном, тогда оно не стоит и упоминания.
Да не будет никакой ответственности если ее до брака не было. Про самостоятельность вообще смешно, потому что брак - это скорее ее потеря чем обретение. А что до обязанности - так в любви вообще нет такого понятия, никто ничего не обязан, быть вместе это дело добровольное, захотел - женился, захотел - развелся.
Я так же за венчаие в Церкви. Но, ксожалению, в большинстве церквей не венчают без свидетельства о заключении брака. Преимущество венчания в том, что сочетал Бог не разлучит человек, и союз обожествляется. поэтому венчанные пары реже расходятся. Статистика: до 1917 года (когда только венчались) по России было зафиксированно только 3 % разводов, а сейчас 93 % разводов. А вы говорите гражданский...
Так, берем по разумному максимуму: работа по дому и сидение с детьми стоит не более $500 в месяц - многие и на меньшие условия с радостью согласятся. Вычтем из этой суммы все что на нее, жену, потрачено. Еда, отпуск, подарки. Несправедливо ? Но при разводе она становится уже чужим человеком, а с чужим, причем несимпатичным (а иначе зачем разводиться ?) и расчет соответствующий. Интим в расчет не берем - удовольствие взаимное. Вычтем также расходы на жилье, если живут в квартире мужа. Или наоборот - прибавим если жены. Если с тещей - вычитаем в тройном размере. За вредность :)) Сколько останется ? При таком расчете в 99% жена еще должна будет.